移除政府性融资担保机构将产生多方面的后果。

一. 对小微企业和“三农”主体融资的影响

• 融资难度增加：政府性融资担保机构的主要服务对象是小微企业和“三农”主体，这些主体往往因为缺乏足够的抵押物或信用记录而难以获得银行贷款。如果移除政府性融资担保机构，这些主体将面临更大的融资难题。
• 融资成本上升：政府性融资担保机构通过提供担保服务，降低了银行的贷款风险，从而有助于降低小微企业和“三农”主体的融资成本。移除这些机构后，银行可能会要求更高的利率或更严格的担保条件，导致融资成本上升。

二. 对金融市场的影响

• 市场失灵加剧：政府性融资担保机构在弥补市场失灵方面发挥着重要作用。移除这些机构可能导致金融市场在某些领域出现空白，加剧市场失灵现象。
• 金融稳定性受影响：政府性融资担保机构的存在有助于维护金融市场的稳定性。它们通过提供担保服务，降低了系统性风险的发生概率。移除这些机构后，金融市场的稳定性可能会受到影响。

三. 对经济发展的影响

• 阻碍实体经济发展：小微企业和“三农”主体是实体经济的重要组成部分。移除政府性融资担保机构将阻碍这些主体的发展，进而影响到整个实体经济的发展。
• 减少就业机会：小微企业和“三农”主体是创造就业的重要力量。移除政府性融资担保机构可能导致这些主体发展受阻，从而减少就业机会。

四. 对政府政策的影响

• 政策效果减弱：政府性融资担保机构是政府实施经济政策的重要工具。移除这些机构将削弱政府政策的效果，尤其是在支持小微企业和“三农”发展方面。
• 增加政府负担：移除政府性融资担保机构后，政府可能需要通过其他方式（如直接补贴）来支持小微企业和“三农”发展，这将增加政府的财政负担。

我的观点是，移除政府性融资担保机构将产生多方面的负面影响，不利于小微企业和“三农”主体的发展，也不利于金融市场的稳定和实体经济的发展。因此，在决策是否移除政府性融资担保机构时，应充分考虑其可能带来的后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。