如果借条签名鉴定不确定，并不意味着就不用还钱。具体分析如下：

1. 举证责任：

   • 如果被告以其并未发生的借贷行为抗辩，并主张借条上的签名为假，那么被告需要承担举证责任，即通过鉴定等方式证明签名确实为假。
   • 如果被告未能提供充分证据推翻借条的真实性，那么法院可能会认定借条有效，从而判决被告承担还款责任。

2. 法院判断依据：

   • 法院在审理此类案件时，会结合被告的实际经济情况、交易方式与习惯等，对案件的真实性进行综合判断。
   • 除了签名外，法院还会考虑是否存在实际的资金流动、交易背景、证人证言等其他证据，以形成完整的证据链。

3. 资金流动的重要性：

   • 即使是现金交易，也应有相应的交付凭证或在场证人等证据来证明资金的实际交付。
   • 如果法院能够通过其他方式验证资金流动的真实性，那么即使签名存在争议，也不影响对借款事实的认定。

4. 法律后果：

   • 如果经过调查，当事人确实存在借款的事实，那么不仅需要承担举证责任，还应承担还款责任。
   • 反之，如果当事人能够证明其并未借款，且没有资金流动等痕迹，那么其就无需承担还款责任。

综上所述，借条签名鉴定不确定并不意味着就不用还钱。法院会综合考虑各种证据和事实来判断借款关系是否真实存在，并根据实际情况作出相应的判决。因此，如果面临此类问题，建议积极收集证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。