《中华人民共和国野生动物保护法》中的法律主体不是动物。

一. 法律主体与动物的关系

1. 法律主体的定义：法律主体通常指的是在法律关系中享有权利、承担义务的个人或组织。动物，尤其是野生动物，在法律上并不具备成为法律主体的资格。

2. 动物的法律地位：虽然动物在法律上不被视为法律主体，但许多国家和地区都通过立法对动物进行保护，赋予它们一定的法律地位。例如，我国《野生动物保护法》明确规定了野生动物资源的国家所有制，并对野生动物的保护、管理、利用等方面进行了详细规定。

二. 《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定

1. 所有权归属：根据《野生动物保护法》第三条，“野生动物资源属于国家所有”。这意味着野生动物在法律上被视为国家的财产，而不是独立的法律主体。

2. 保护与管理：该法还规定了国家对野生动物实行保护优先、规范利用、严格监管的原则，并鼓励开展野生动物科学研究，培育公民保护野生动物的意识。这些规定都是基于野生动物作为国家财产的法律地位而制定的。

三. 动物法律主体论的争议

1. 学术观点：在学术界，关于动物是否应该被视为法律主体存在争议。一些学者提出了动物法律主体论，认为动物应该享有法律主体资格，拥有权利并承担义务。然而，这种观点目前尚未得到广泛接受，也未被纳入主流法律体系。

2. 实践中的考量：从实践角度来看，将动物视为法律主体存在诸多困难。例如，动物无法像人类一样理解法律、行使权利或承担义务。因此，在现行法律体系中，动物通常被视为法律关系的客体，而非主体。

综上所述，《中华人民共和国野生动物保护法》中的法律主体不是动物。动物在法律上被视为国家的财产或法律关系的客体，而不是独立的法律主体。如有进一步需要，您可以继续咨询我。