新公司法解释的溯及力需根据具体规定及立法目的综合判断，不能一概而论。

一. 溯及力的基本原则

1. 法不溯及既往原则：根据《中华人民共和国立法法》第84条，法律、行政法规等原则上不溯及既往，这是为了维护法律秩序的稳定性和可预测性。新公司法解释作为对公司法的进一步阐释，也应遵循这一原则。

二. 新公司法解释的溯及力判断

1. 具体规定分析：新公司法解释的溯及力取决于其具体内容。如果解释是对原有法律规定的澄清或细化，且未改变原有法律的基本原则和精神，那么它可能具有溯及力。但如果解释是对原有法律进行了实质性修改或新增了规定，那么其溯及力就需要根据立法目的和具体情况来判断。
2. 立法目的考量：新公司法解释的出台往往是为了解决实践中出现的问题或适应新的经济形势。因此，在判断其溯及力时，需要考量立法目的和实际需要。如果溯及适用能够更好地实现立法目的，保护相关当事人的合法权益，那么新公司法解释可能具有溯及力。

三. 最高院的相关司法解释

1. 具体案例：以《最高院关于适用公司法时间效力的若干规定》第4条和《最高院关于<公司法>第八十八条第一款不溯及适用的批复》为例，这两个司法解释在新公司法解释的溯及力问题上给出了不同的答案。前者认为新公司法第88条第1款可以溯及适用，而后者则明确否定了其溯及力。
2. 分析说明：这两个司法解释的出台时间和内容差异反映了新公司法解释溯及力问题的复杂性。在具体案件中，需要仔细分析司法解释的出台背景、立法目的以及案件的具体情况，以确定新公司法解释的溯及力。

四. 总结与建议

综上所述，新公司法解释的溯及力是一个需要根据具体规定、立法目的以及司法解释进行综合判断的问题。在处理具体案件时，应仔细分析相关法律规定和司法解释，以确保法律的正确适用。

我建议：在处理涉及新公司法解释溯及力的案件时，务必仔细研究相关法律规定和司法解释，必要时可咨询专业法律机构或律师，以确保案件处理的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。