未对债务人提起诉讼或仲裁，不构成以不正当的方式阻止条件成就。
首先，我们来分析这一结论的法律依据和逻辑基础。
《民法典》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”这一条款明确指出了“以不正当的方式阻止条件成就”的构成要件，包括主观上的为自己利益、客观上的不正当方式，以及当事人对条件具有控制能力。
现在，我们根据这些构成要件来具体分析用户的问题：
主观上：在债务关系中，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，通常并不是为了阻止某种条件的成就，而是出于多种考虑，如诉讼成本、债务人财产状况等。因此，这种不作为并不符合“为自己的利益不正当地阻止条件成就”的主观要件。
客观上：未提起诉讼或仲裁是债权人的权利，而非义务。债权人可以选择通过诉讼、仲裁或其他方式（如协商、调解等）来维护自己的权益。因此，这种不作为并不具有不正当性，也不违反诚信原则，不具可谴责性。
控制能力：债务人是否履行合同义务、能否履行合同义务，并非债权人可控制的范围。债权人对债务人的行为无力左右，无法对其施加影响。因此，债权人的不作为并不构成对条件成就的控制或阻止。
综上所述，未对债务人提起诉讼或仲裁，并不构成以不正当的方式阻止条件成就。这一结论既符合法律规定，也符合逻辑和常理。
因此，如果你面临类似的情况，不必担心自己的不作为会构成法律上的不当行为。当然，如果你有其他具体的法律问题或需要进一步的法律建议，欢迎随时向我咨询。