针对您提出的问题，“另案债务执行查封了本案认定为法律上履行不能的房屋能证明法律上能履行吗”，首先我们需要明确几个核心要点：一是“另案债务执行查封”，二是“本案认定为法律上履行不能的房屋”，三是探讨这种情形下房屋是否“能证明法律上能履行”。

结论前置：在一般情况下，如果房屋已被另案债务执行查封，且本案已认定为法律上履行不能，那么仅凭此情况难以直接证明该房屋在法律上仍能履行。

接下来，我们从几个角度详细分析这个问题：

1. 查封的法律效力：

   • 查封是法院为了保障债权人的权益，对债务人的财产采取的一种限制性措施。一旦房屋被查封，其处分权（如买卖、转让等）将受到限制，直至查封解除或执行完毕。
   • 在查封期间，房屋的所有权虽然仍属于债务人，但其使用权和处分权受到严重限制，因此很难认为房屋在法律上仍能自由履行。

2. 履行不能的认定：

   • 本案已认定为法律上履行不能，这意味着按照法律规定或合同约定，债务人已无法履行其义务（如交付房屋、支付款项等）。
   • 履行不能的认定通常基于客观事实，如房屋已灭失、被征收、被查封等无法逆转的情况。

3. 证明法律上能履行的难度：

   • 要证明房屋在法律上仍能履行，需要提供充分的证据来推翻履行不能的认定，并证明房屋仍具备履行条件。
   • 在房屋被查封的情况下，除非能证明查封即将解除或存在其他特殊情形（如查封错误、债务已清偿等），否则很难证明房屋在法律上仍能履行。

综上所述，如果房屋已被另案债务执行查封，且本案已认定为法律上履行不能，那么仅凭此情况难以直接证明该房屋在法律上仍能履行。如果您面临类似的法律问题，建议详细咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。