针对您提出的“财物所有人授权毁坏财物是否构成犯罪”的问题，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：财物所有人授权毁坏财物，并不意味着一定不构成犯罪。这主要取决于毁坏财物的行为是否满足故意毁坏财物罪的构成要件。
接下来，分情况详细解释：
- 若满足故意毁坏财物罪的构成要件，则构成犯罪：
- 主观方面：需为故意，即行为人明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 客观方面：表现为毁灭或者损坏公私财物，使得财物部分或完全丧失价值和使用功能。
- 数额或情节要求：数额较大或者有其他严重情节，如毁坏重要物资、多次毁坏公私财物等。数额较大的标准，在司法实践中一般有明确的数额标准，各地可能根据经济发展水平等有所不同。
例如，如果财物所有人出于某种目的，故意指使他人毁坏价值数万元的财物，且满足上述构成要件，那么就可能构成故意毁坏财物罪。
- 若不满足构成要件，则不构成犯罪：
- 如果毁坏财物的数额较小、情节较轻，或者行为人是出于过失而非故意，那么通常不构成故意毁坏财物罪。
- 在这种情况下，行为人可能仅需承担民事赔偿责任，或者受到治安管理处罚，如拘留、罚款等。
此外，关于赔偿与判刑的关系：
- 如果行为构成故意毁坏财物罪，即便赔偿了受害人的损失，也有被判刑的可能。法院会综合考量量刑情节，赔偿只是履行民事责任的一种方式，可能从轻量刑，但不一定免刑。
- 如果行为不构成犯罪，只是民事侵权，那么赔偿后一般不会有刑事处罚，只需承担好民事赔偿责任即可。
综上所述，财物所有人授权毁坏财物是否构成犯罪，关键在于行为是否满足故意毁坏财物罪的构成要件。如果满足，则可能构成犯罪；如果不满足，则通常不构成犯罪，仅需承担民事责任。如有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我专注于合同纠纷和刑事辩护领域，乐意为您解答相关问题。