以下是一个关于开设赌场罪改判的案例，即指导案例146号：陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案。

案例概述

在这个案例中，陈庆豪、陈淑娟、赵延海三人因涉及开设赌场罪被提起公诉。他们通过龙汇网站，以“二元期权”交易的名义，在法定期货交易场所之外利用互联网招揽“投资者”，实质上是进行赌博活动。

具体案情

1. 龙汇公司的运营模式：

   • 龙汇网站以经营“二元期权”交易为业，通过招揽会员以“买涨”或“买跌”的方式参与赌博。
   • 会员在龙汇网站注册充值后，选择某一外汇交易品种，并确定到期时间，下单交易金额，点击“买涨”或“买跌”按钮完成交易。
   • 盈亏情况不与外汇实际涨跌幅度挂钩，买对涨跌方向即可盈利，买错则本金全亏。

2. 被告人的角色与行为：

   • 陈庆豪受聘为龙汇公司的顾问、市场总监，负责日常事务协调管理，并发展会员、拓展市场。
   • 陈淑娟和赵延海通过发展会员成为龙汇网站的经纪人，并从中获利。

3. 法律判决：

   • 一审法院认为，陈庆豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，驱逐出境；陈淑娟和赵延海犯赌博罪，分别判处有期徒刑二年和一年十个月，并处罚金人民币三十万元和二十万元。
   • 宣判后，陈庆豪、陈淑娟提出上诉。
   • 二审法院改判陈庆豪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元，驱逐出境；同时改判陈淑娟和赵延海也犯开设赌场罪，维持了一审的量刑。

案例分析

1. “二元期权”的赌博性质：

   • 龙汇网站的“二元期权”交易实质上是赌博行为，因为它以未来某段时间外汇品种的价格走势为交易对象，盈亏结果与价格实际涨跌幅度无关，具有偶然性、投机性和射幸性。

2. 开设赌场罪的认定：

   • 陈庆豪、陈淑娟、赵延海三人的行为符合开设赌场罪的构成要件。他们明知是赌博网站，而为其提供投放广告、发展会员等服务，构成开设赌场罪。

3. 刑罚的适用与调整：

   • 二审法院根据被告人的犯罪事实、行为性质、在共同犯罪中的地位作用和从轻量刑情节，对有期徒刑刑期进行了酌减，但维持了罚金刑。

结论

这个案例展示了开设赌场罪的认定和刑罚适用过程。它提醒我们，利用互联网等新型方式进行赌博活动同样会受到法律的制裁。同时，也体现了法律对于赌博行为的严厉打击态度。对于涉及赌博的活动，我们应该保持警惕并远离之。