结论前置：欠条和借条在法律上均具备法律效力，但它们在性质、形成原因、包含的内容、诉讼时效以及举证责任等方面存在显著差异。借条更侧重于记录借贷关系，而欠条则更多用于确认多种法律关系下的欠款情况。

一、性质及形成原因

1. 借条：

   • 性质：作为债权债务关系的直接证据，主要基于借贷关系产生。
   • 形成原因：当一方将金钱或财物借给另一方时，借款人会出具借条以确认借款事实，如借款金额、借款日期等。

2. 欠条：

   • 性质：作为一种结算或证明债务存在的凭证，反映双方经济往来的结果。
   • 形成原因：可源于买卖、租赁、劳务、损害赔偿等多种法律关系，是对已存在债务的确认或结算。

二、包含的内容

1. 借条：

   • 通常包含借款人和出借人的姓名或名称、借款金额、借款日期、还款期限、利息等详细内容，注重记录借款的具体细节和条件。

2. 欠条：

   • 可能仅简单记录欠款人和债权人的姓名或名称、欠款金额及欠款原因或背景，不一定涉及具体借贷细节。

三、诉讼时效

1. 借条：

   • 若约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算，通常为三年。
   • 若未约定还款期限，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间；诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年。

2. 欠条：

   • 诉讼时效的起算点相对复杂，若明确约定了还款期限，则从还款期限届满之日起算三年。
   • 未约定还款期限的欠条，诉讼时效起算点可能存在争议，一般从出具欠条之日起计算，但也可能适用最长诉讼时效的相关规定。

四、举证责任

1. 借条：

   • 在民间借贷纠纷中，债权人凭借条起诉时，举证责任较轻，因借条本身就是借贷关系的直接证据。

2. 欠条：

   • 债权人持欠条起诉时，除说明欠条形成事实外，若对方否认或抗辩，还需进一步提供证据证明欠条形成的基础事实，举证责任较重。

综上所述，欠条和借条在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择适当的书面凭证，并确保其内容完整、准确，以有效维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。