关于“救护车闯红灯谁的责任”这一问题，其核心在于理解救护车在紧急任务中的特权与责任，以及与其他交通参与者的相互关系。以下是对该问题的全面分析：

一、核心结论

救护车在执行紧急任务时闯红灯，若因此发生交通事故，责任归属需根据具体情况分析，不能一概而论。一般而言，若救护车在确保安全的前提下闯红灯，且其他车辆未避让导致事故，其他车辆可能承担主要责任；若救护车未确保安全或存在其他违规行为导致事故，救护车则可能承担主要责任。

二、具体情况分析

1. 救护车依法执行紧急任务且采取警示措施

   • 若救护车确系依照法律规定在执行紧急任务，如急救病人，且开启了警灯、鸣笛等警示措施，其他车辆未能及时避让以致于发生事故，那么其他车辆有可能需承担主要责任。因为在此情况下，救护车享有优先通行权，其他车辆应主动避让。

2. 救护车未严格遵守相关法规

   • 倘若救护车在执行任务过程中未能严格遵守相关法规，如未开启警灯、未按规定鸣笛，或者存在超速行驶等违规行为，从而导致事故发生，那么救护车则可能需要承担主要责任。因为即使救护车在执行紧急任务，也必须确保行车安全，遵守交通规则。

3. 其他车辆同时参与违章行为

   • 在某些情况下，若其他车辆也同时存在违章行为，如闯红灯、超速等，那么责任划分应根据各当事方过失的程度予以合理区分。此时，救护车和其他车辆都可能承担一定的责任。

4. 救护车所属机构或司机故意违规

   • 若发现救护车所属机构或者司机明知故犯，如故意闯红灯、超速等，那么除了救护车承担相应责任外，所属机构在接受法律后果后还有权向相关人员进行追偿。

三、法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
• 同时，该法第七十六条也规定了交通事故的责任划分原则，即根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

四、法律建议

1. 对于救护车驾驶员：在执行紧急任务时，应严格遵守交通规则，确保行车安全。同时，应开启警灯、鸣笛等警示措施，提醒其他车辆避让。
2. 对于其他交通参与者：在遇到救护车等特权车辆时，应主动避让，确保救援通道的畅通。同时，也应遵守交通规则，避免发生交通事故。
3. 对于事故处理：若发生交通事故，应及时报警并保护现场。在责任划分上，应依据法律规定和事故实际情况进行公正、合理的划分。

综上所述，救护车闯红灯谁的责任这一问题需根据具体情况分析。在遵守交通规则、确保行车安全的前提下，各方都应承担相应的责任和义务。