遗产纠纷案件并不一定需要证人。遗产纠纷案件的处理主要依赖于法律规定和相关证据，而证人只是证据的一种形式。下面我从几个角度来解释这个问题：

1. 法律程序要求：

   • 在遗产纠纷案件中，法院主要依据的是法律规定、遗嘱、继承协议、财产清单等书面证据来审理案件。
   • 证人证言虽然可以作为证据之一，但并不是必须的，特别是在有其他充分证据能够证明案件事实的情况下。

2. 证人证言的作用：

   • 证人证言主要用于证明某些无法或难以通过书面证据直接证明的事实，如遗嘱的订立过程、继承人的赡养情况等。
   • 如果案件中存在这样的争议点，且无法通过其他方式证明，那么证人证言就显得尤为重要。

3. 其他证据的重要性：

   • 除了证人证言，遗产纠纷案件中还有许多其他重要的证据，如遗嘱的原件、继承协议、财产评估报告等。
   • 这些证据往往具有更高的证明力，能够直接决定案件的走向。

4. 实际情况的考量：

   • 在实际操作中，是否需要证人还取决于案件的具体情况。如果案件事实清楚，证据充分，那么可能就不需要证人。
   • 如果案件存在争议，或者某些关键事实无法通过书面证据证明，那么可能需要通过证人证言来辅助证明。

综上所述，遗产纠纷案件并不一定需要证人，而是要根据案件的具体情况和证据情况来决定。如果你在处理遗产纠纷案件时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。