结论前置：在实施渐进式延迟法定退休的决定与公务员法之间，全国人民代表大会常务委员会关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定属于上位法，因其由全国人民代表大会常务委员会通过，具有更高的法律效力。

分析说明：

1. 法律依据的层级：

   • 全国人民代表大会常务委员会关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定，是由全国人民代表大会常务委员会这一国家最高立法机构的常设机关通过的，具有全国性、普遍性的法律效力。
   • 公务员法虽然也是国家层面的法律，但其具体规定需与宪法、法律、行政法规等上位法保持一致，不得与上位法相抵触。

2. 法律效力的优先性：

   • 当两部法律或法规对同一事项有不同规定时，一般应遵循上位法优于下位法、后法优于前法、特别法优于一般法的原则。
   • 在本案例中，实施渐进式延迟法定退休年龄的决定是由全国人民代表大会常务委员会通过的，其法律效力高于作为普通法律的公务员法。

3. 具体规定的适用：

   • 实施渐进式延迟法定退休年龄的决定中明确规定了延迟退休的具体方案、原则、实施步骤等，对于所有劳动者（包括公务员）均具有约束力。
   • 公务员法中关于退休年龄的规定，在与实施渐进式延迟法定退休年龄的决定不一致时，应以决定为准。

综上所述，全国人民代表大会常务委员会关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定与公务员法相比，属于上位法，具有更高的法律效力。因此，在涉及退休年龄的问题上，应优先适用该决定的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。