撤诉后的自认和证据依然具有法律效力，但其具体使用价值和可采性需结合实际情况综合判断。

1. 自认的法律效力：

   • 自认是当事人在诉讼过程中，对不利于自己的事实明确表示承认的行为。撤回起诉后，自认行为所引发的法律效应需要进行细致分析。
   • 如果自认行为是严格遵循法定程序与特定条件出具的，并且对案件事实的甄别起着决定性的关键作用，那么即便撤回了起诉，此后可能出现的类似或关联性诉讼中，法院仍有权将此项自认行为作为审判参考之一。
   • 然而，如果自认过程中存在被强迫、存在严重误解等可以撤销的情况，或者自认结果与各类其他证据相左，无法构成一个完整的证据链，那么这样的自认行为可能难以维持其原有法效，甚至可能会因此遭致质疑或否定。

2. 证据的法律效力：

   • 撤诉是当事人对其诉讼权利的处分行为，但并不影响此前已提交证据的法律效力。
   • 如果撤诉是因当事人自愿撤回起诉等合法原因，且该证据在之前的诉讼过程中是合法取得、真实有效的，那么在后续可能的诉讼或其他法律程序中，该证据仍可作为相关事实的证明依据。
   • 撤诉后，法院会妥善记录并保管相关材料，包括证据。这些证据在一定条件下仍可被合法使用，作为认定事实的依据。
   • 但如果撤诉是由于其他违法或不当原因导致，比如故意隐瞒重要证据等，那么该证据的效力可能会受到影响，甚至可能被认定为无效。

综上所述，撤诉后的自认和证据并不直接失效，而是需要结合具体情况进行综合判断。在实际应用中，应关注撤诉的具体原因、后续诉讼的需求以及法院对证据和自认的审查判断等因素，以评估其使用价值和可采性。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。