在民告官的涉法涉诉案件中，选择诉讼还是调解，并没有一个绝对的“好”或“不好”，而是需要根据具体情况来决定。以下是我从多个角度为你分析这个问题：

1. 诉讼的优势与劣势

• 优势：

  • 法律权威性：诉讼是通过司法程序解决争议，具有法律权威性和强制执行力。
  • 明确是非：通过诉讼，可以明确双方的权利义务，对于是非分明的案件，能够给出一个清晰的判决。
  • 保护权益：当个人或组织的合法权益受到侵害时，诉讼是保护自身权益的有效手段。

• 劣势：

  • 时间成本：诉讼程序相对复杂，可能需要较长的时间才能得出结果。
  • 经济成本：诉讼可能需要支付一定的诉讼费用，包括律师费、诉讼费等。
  • 关系紧张：诉讼往往容易使双方关系紧张，甚至可能引发更大的矛盾。

2. 调解的优势与劣势

• 优势：

  • 效率较高：调解程序相对简单，可以在较短的时间内解决问题。
  • 成本较低：调解通常不需要支付高昂的诉讼费用，且双方可以协商达成和解，降低经济成本。
  • 关系和谐：调解注重双方的和解，有助于维护双方的关系和谐。

• 劣势：

  • 缺乏法律权威性：调解结果虽然具有法律效力，但相比诉讼判决，其法律权威性较弱。
  • 可能不公：在某些情况下，调解可能会因为双方力量不对等或调解员的不公正而导致结果不公。

3. 如何选择

• 根据案件性质：如果案件事实清楚，权利义务明确，且双方争议较大，诉讼可能是一个更好的选择。如果案件涉及复杂的情感或人际关系，或者双方都有意愿和解，那么调解可能更为合适。
• 根据时间成本：如果你希望尽快解决问题，且对调解结果能够接受，那么可以选择调解。如果你对时间成本不太敏感，且希望得到一个更具法律权威性的判决，那么诉讼可能更适合你。
• 根据经济成本：如果你希望降低经济成本，且双方都有意愿通过协商解决问题，那么调解可能是一个更经济的选择。如果你对经济成本不太敏感，且认为诉讼是保护自身权益的必要手段，那么诉讼可能更合适。

综上所述，民告官的涉法涉诉案件是诉讼好还是调解好，并没有一个绝对的答案。你需要根据案件性质、时间成本、经济成本以及自身需求等多个因素来综合考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。