若公章在他人手中被用于伪造借款合同且没有实际现金流，此行为仍可能构成犯罪，且公司可能需要承担相应的法律责任。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 伪造借款合同的法律性质

1. 伪造行为：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章并用于签订合同，可能构成伪造公司印章罪或合同诈骗罪。即使没有现金流，伪造借款合同本身已属于违法行为。
2. 合同效力：由于借款合同是基于伪造行为产生的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该合同自始无效，不具有法律约束力。

二. 公司的法律责任

1. 表见代理风险：如果伪造者利用公章以公司名义签订借款合同，且相对方有理由相信其有代理权，公司可能需要承担因表见代理而产生的法律责任。尽管没有现金流，但公司仍需对因其管理不善导致的公章被滥用负责。
2. 内部管理责任：公司应建立健全的印章管理制度，确保公章的安全使用。若因公司管理不善导致公章被他人滥用，公司应承担相应的内部管理责任。

三. 应对措施

1. 立即报警：一旦发现公章被伪造用于签订借款合同，公司应立即向公安机关报案，以追究伪造者的刑事责任。
2. 公告声明：公司可通过官方渠道发布声明，澄清伪造借款合同的事实，以维护公司声誉和合法权益。
3. 加强内部管理：公司应加强对公章等重要印章的管理，建立健全的使用、审批和登记制度，防止类似事件再次发生。

我建议：公司应尽快采取法律措施，追究伪造者的法律责任，并通过加强内部管理来防范类似风险。同时，对于因伪造行为导致的任何法律纠纷，公司应积极应对并寻求专业法律帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。