消费金融起诉最害怕的三个方面可能是证据不足、法律依据不充分以及程序不当。下面我将逐一分析这三个方面：

一. 证据不足

1. 证据是诉讼的基石：在消费金融起诉中，如果原告（通常是金融机构）提供的证据不足，将无法证明其主张的事实，从而可能导致败诉。证据应包括但不限于借款合同、放款记录、还款记录、催收记录等。
2. 实例说明：例如，如果金融机构仅提供了借款合同，但无法提供放款记录或还款记录，那么就无法形成完整的证据链，证明被告确实存在未还款的行为。

二. 法律依据不充分

1. 法律依据是判决的依据：如果金融机构在起诉时未能准确引用相关的法律法规，或者引用的法律法规与案件事实不符，那么法院将无法依据这些法律法规作出有利于原告的判决。
2. 相关法规：在消费金融领域，常见的法律依据包括《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉、举证、质证等程序性规定。
3. 实例说明：例如，如果金融机构在起诉时错误地引用了关于民间借贷的利率规定，而实际上应该引用关于消费金融的利率规定，那么法院可能会因为法律依据不充分而驳回原告的诉讼请求。

三. 程序不当

1. 程序正义是实体正义的重要保障：在诉讼过程中，如果金融机构存在程序不当的行为，如未按照法律规定的方式送达起诉状、未按照法律规定的时间提交证据等，那么这些行为可能会导致诉讼程序无效或判决结果被撤销。
2. 相关程序规定：例如，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定了起诉、答辩、举证、质证、开庭、判决等诉讼程序的具体要求和时间限制。
3. 实例说明：例如，如果金融机构在起诉时未按照法律规定的方式向被告送达起诉状，那么被告可能会因为未知悉诉讼而无法参与庭审，进而导致判决结果被撤销。

综上所述，消费金融起诉最害怕的三个方面是证据不足、法律依据不充分以及程序不当。这些方面都是诉讼中至关重要的环节，任何一方面的缺失或不当都可能导致诉讼的失败。因此，金融机构在起诉前应务必确保证据充分、法律依据准确、程序合法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。