《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条主要关于电子数据的审查与判断。具体规定及理解如下：

一. 电子数据作为证据的审查

1. 真实性的审查：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境以及电子数据生成时的运行状态、操作流程等因素进行审查。这一规定强调了电子数据真实性审查的复杂性，需要综合考虑多种技术因素。

2. 完整性、准确性的审查：同时，还要结合电子数据的生成时间、存储地点、保存方式、提取过程等因素，以及电子数据的内容、格式、载体等是否保持一致，来判断电子数据是否完整、准确。这是确保电子数据未被篡改或损坏的重要步骤。

3. 无法直接确认的情形：在无法直接确认电子数据是否经过修改、删除或增加等情形时，人民法院可以结合其他证据和案件具体情况，对电子数据真实性进行审查判断。这提供了在特定情况下灵活处理电子数据真实性的方法。

二. 电子数据作为证据的判断

• 可采性判断：通过上述审查过程，人民法院可以判断电子数据是否具备作为证据的可采性。如果电子数据在生成、存储、传输等过程中保持了真实性、完整性和准确性，且与其他证据和案件事实相互印证，那么它就可以作为认定案件事实的根据。

• 证明力判断：同时，人民法院还需要结合电子数据的内容、与案件事实的关联性等因素，来判断其证明力的大小。这一规定强调了电子数据在证明案件事实中的实际作用和价值。

三. 生活实例

• 例如，在一起网络购物合同纠纷中，买家提供了与卖家的聊天记录作为证据，以证明卖家存在欺诈行为。人民法院在审查这份电子数据时，会考虑聊天记录的生成时间、存储方式、内容是否完整未被篡改等因素，以及与其他证据如交易记录、物流信息等的相互印证情况，来判断这份电子数据的真实性和证明力。

综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条为电子数据作为证据的审查与判断提供了明确的指导。在民事诉讼中，当事人应当积极收集、提供符合规定的电子数据作为证据，并确保其真实性、完整性和准确性。同时，人民法院也应当严格按照规定对电子数据进行审查判断，以确保案件的公正、合理审理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。