打假人不一定构成恶意诉讼，需根据具体情况分析。
一. 恶意诉讼的定义
恶意诉讼一般是指当事人以获取非法利益或损害对方当事人利益为目的，故意提起没有事实根据或法律依据的诉讼，致使对方当事人遭受损失的行为。
二. 打假人行为的性质分析
合法打假：打假人如果基于真实发现的商家违法行为，如销售假冒伪劣商品，依据《消费者权益保护法》《产品质量法》等法律法规，以合理合法的方式向商家提出索赔或提起诉讼，旨在维护自身合法权益及促使商家规范经营，这种行为是正当的，不构成恶意诉讼。
恶意打假：若打假人存在故意利用商家疏忽，采用调包商品、伪造证据等手段虚构或夸大产品问题，或者提出的索赔要求与法律规定、实际损失严重不符，远超正常赔偿标准，并以威胁、要挟商家为手段提起诉讼，这种行为则可能构成恶意诉讼。因为它违背了打假的初衷，损害了商家的合法权益，且以获取不正当利益为目的。
三. 法律后果
如果打假人的行为被认定为恶意诉讼，根据相关法律法规，可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿对方当事人的损失、承担诉讼费用等。
我的观点：打假人是否构成恶意诉讼，不能一概而论，需要根据其行为动机、手段及诉讼要求的合理性和合法性综合判断。合法的打假行为受法律保护，而恶意的打假行为则可能面临法律责任。因此，打假人在行使权利时，应遵守法律法规，确保行为的合法性与合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。