妨害公务罪的立案追诉标准主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定来执行。具体来说，当行为人使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务时，就可以对其进行立案，并追究其刑事责任。

一、妨害公务罪立案追诉的具体标准

1. 暴力、威胁方法：这里的“暴力”指的是对国家机关工作人员的身体实行打击或者强制，如捆绑、殴打、伤害等；“威胁”则是指以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉等相要挟，迫使国家机关工作人员放弃执行职务。

2. 阻碍对象：妨害公务罪侵犯的对象是正在依法执行职务、履行职责的国家机关工作人员、人民代表大会代表和红十字会工作人员。

3. 特殊情形：

   • 若暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，将依照相关规定从重处罚。
   • 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，也依照妨害公务罪的规定处罚。
   • 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的，同样依照妨害公务罪的规定处罚。

二、妨害公务罪的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，妨害公务罪的量刑标准如下：

1. 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

2. 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

三、妨害公务罪与袭警罪的区别

在司法实践中，妨害公务罪与袭警罪有时容易混淆，但两者存在明显区别：

1. 暴力的目的不同：袭警罪的暴力行为通常伴随着攻击人民警察人身安全的恶性犯罪动机，而妨害公务罪的暴力行为更多是为了阻碍公务执行。

2. 暴力的手段不同：袭警罪的暴力手段通常是蹬踹、殴打等有形力的暴力手段，而妨害公务罪的暴力手段可能包括更广泛的有形力和无形力（如麻醉、捆绑等）。

3. 暴力的损害结果不同：虽然两者都不要求造成实际的损害结果，但袭警罪更注重对人民警察人身安全的侵害，而妨害公务罪则更注重对公务执行的阻碍。

综上所述，妨害公务罪的立案追诉标准主要依据行为人是否使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务来判断。在量刑时，法院会综合考虑行为的暴力程度、造成的后果、犯罪动机等因素来作出裁决。