关于信用卡诉讼的条件，这通常涉及到信用卡诈骗的刑事案件立案追诉标准以及银行卡民事纠纷案件的审理规定。以下是对这两方面的详细解答：
一、信用卡诈骗刑事案件立案追诉条件
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
二、银行卡民事纠纷案件审理规定
关于银行卡（包括信用卡）民事纠纷案件的审理，最高人民法院也发布了相关规定，主要处理持卡人与发卡行等之间因订立银行卡合同、使用银行卡等产生的民事纠纷。以下是一些关键条款：
合同条款争议：如果发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，持卡人可以主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力。
透支利息与费用：发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，如果持卡人认为总额过高，可以请求法院予以适当减少。
诉讼时效中断：在特定情况下，如发卡行按约定在持卡人账户中扣划透支款本息、违约金等，或者发卡行以持卡人恶意透支存在犯罪嫌疑为由向公安机关报案，应当认定发卡行对持卡人享有的债权请求权诉讼时效中断。
伪卡盗刷与网络盗刷：如果持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，并提供相关证据，法院将依法进行审理。在持卡人告知发卡行其账户发生非因本人交易导致的资金变动后，发卡行未及时核实并保存证据，导致证据无法取得的，应承担举证不能的法律后果。
赔偿责任：在发生伪卡盗刷或网络盗刷时，持卡人可以基于信用卡合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失。同时，发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户等也可能根据具体情况承担相应的赔偿责任。
综上所述，信用卡诉讼的条件既包括刑事案件中的立案追诉标准，也包括民事纠纷案件的审理规定。在具体案件中，需要根据实际情况和法律规定来判断是否满足诉讼条件以及如何进行诉讼。