关于您提出的“不同时期的遗属哪个有效”的问题，我理解您可能是想询问“不同时期的遗嘱哪个有效”。在遗嘱继承中，这是一个非常常见且重要的问题。以下是对这一问题的详细解答：

结论前置：

不同时期的遗嘱，其有效性并非简单以时间先后判定，而是需遵循一定的法律规则。在《民法典》实施后，若存在多份遗嘱，且内容相互抵触，一般以最后的遗嘱为准。但需注意，遗嘱的有效还需满足其他法定条件。

详细分析：

1. 遗嘱的有效性判断：

   • 遗嘱的效力并非以时间先后简单判定，而是要看遗嘱是否符合法律规定的形式和要求，以及是否是遗嘱人的真实意思表示。
   • 在《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有优先效力。也就是说，如果一个人先立了一份公证遗嘱，之后又通过其他方式（如自书、代书、录音录像等）立了一份内容不同的遗嘱，那么按照现行法律规定，应以最后的遗嘱为准。

2. 遗嘱的法定形式和要求：

   • 自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等都有其相应的法定形式和要求。
   • 例如，自书遗嘱需要由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

3. 遗嘱的有效条件：

   • 遗嘱人须具备完全民事行为能力。
   • 遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情形。
   • 遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

4. 特殊情况处理：

   • 如果遗嘱中涉及了特定的财产处分，且该处分与之前的遗嘱相抵触，那么应以最后的遗嘱中关于该财产的处分为准。
   • 如果遗嘱人立有数份遗嘱，且内容均有抵触，无法确定哪份为最后遗嘱的，可以根据遗嘱的具体情况，结合遗嘱人的意思表示、遗嘱的形式要求等因素进行综合判断。

综上所述，不同时期的遗嘱哪个有效，需要综合考虑遗嘱的形式、内容、遗嘱人的意思表示以及法律规定等因素。如果您有具体的遗嘱继承问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。