在刑事案件中，抗诉是人民检察院对人民法院的判决、裁定提出重新审理的诉讼要求，主要基于判决、裁定存在的错误或不当。抗诉情形主要分为两大类：一是针对未生效裁判的上诉程序抗诉，二是针对生效裁判的审判监督程序抗诉。以下是具体的抗诉情形：

一、针对未生效裁判的上诉程序抗诉

地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，可以提出抗诉。主要情形包括：

1. 认定事实不清，证据不确实、充分：如案件认定的事实不清楚，定案的证据不够充分，或者用以认定事实的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾。
2. 适用法律错误：原审判决、裁定在适用法律上不恰当，如定性错误、混淆有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者量刑畸轻畸重。
3. 违反法定程序：原审的审理程序严重违反了有关诉讼程序要求，如应当回避的审判人员没有回避，剥夺了当事人的诉讼权利。

二、针对生效裁判的审判监督程序抗诉

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。主要情形包括：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误：如新发现的证据能够证明原判决、裁定认定的事实与实际情况不符。
2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾：如原判决、裁定所依据的证据不可靠，或者证据之间无法形成完整的证明体系。
3. 原判决、裁定适用法律确有错误：如原判决、裁定在适用法律上出现了错误，导致定性或者量刑明显不当。
4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如审判人员在审理过程中存在违法行为，影响了案件的公正审理。

综上所述，刑事案件的抗诉情形主要围绕判决、裁定的事实认定、法律适用以及审判程序等方面展开。如果您认为刑事案件的判决、裁定存在上述情形之一，可以向人民检察院申请抗诉，以维护自身的合法权益。