在我国，死刑的执行方式并非仅限于枪决，而是包括枪决和注射两种方法。具体采用何种方式，需根据实际情况和相关规定确定。

详细分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定明确了我国死刑执行的两种方式，并确保了其法律地位。

2. 执行方式描述：

   • 枪决执行：罪犯通常会被要求采取跪姿，行刑人员使用步枪从罪犯脑后射击。如果一枪未能致命，会再补一枪，直至犯人死亡。
   • 注射执行：罪犯会被绑在椅子上，由法医向罪犯的手臂静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，罪犯最终因心跳停止而死亡。注射执行相较于枪决，被视为一种相对更为人道的死刑执行方式。

3. 影响执行方式选择的因素：

   • 在实际执行中，具体采用哪种方式执行死刑，会受到多种因素的影响，包括执行法院的条件和能力、当地的法律实践和政策导向、人道主义考虑和公众接受度等。

4. 执行现状：

   • 近年来，随着对死刑执行人道性的关注增加，注射死刑在实践中被越来越多地采用。然而，枪决作为传统的执行方式，仍然保留在法律规定中，并在特定情况下被使用。

5. 合法性与公正性保障：

   • 无论采用哪种执行方式，都必须严格遵循法定程序，包括通知同级人民检察院派员临场监督、对罪犯验明正身以及讯问有无遗言等，以确保死刑执行的合法性和公正性。

综上所述，我国死刑的执行方式包括枪决和注射两种方法，均遵循严格的法定程序，并受到多种因素的影响。在具体执行中，会根据实际情况和相关规定选择合适的执行方式。如果您对此类法律问题有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。