撰写两个辩护律师的辩护词是一个复杂且需要高度法律素养的任务。以下是一个简化的框架和要点，旨在帮助理解如何为同一案件中的两位被告人分别撰写辩护词。请注意，实际应用时应根据具体案情、法律法规以及律师的专业判断来调整。
辩护词撰写基本框架
标题与称呼
- 标题应明确标注案件名称、阶段（如二审）及辩护词性质。
- 称呼应尊重法庭，如“审判长、审判员”。
前言
- 简要介绍辩护人身份及提交辩护词的法律依据和目的。
- 强调辩护人的职责是维护被告人的合法权益。
案件基本情况概述
- 简述案件背景、一审判决结果及上诉理由（如适用）。
- 强调辩护的重点和请求。
针对指控的分析与反驳
- 事实认定：分析指控的事实是否存在错误，证据是否充分、合法、关联。
- 法律适用：阐述指控的法律适用是否不当，引用相关法律法规支持观点。
- 量刑考虑：如认为量刑过重，分析被告人的从轻、减轻处罚情节。
- 程序问题：指出程序上的违法之处及其对案件结果的影响。
新的证据或辩护理由
- 如有新证据或新的辩护理由，应详细阐述并解释其重要性。
法律适用与具体请求
- 根据案件事实和法律规定，明确提出法律观点。
- 请求法庭依法作出公正裁决，如改判、撤销原判、发回重审等。
结尾
- 总结辩护要点，强调请求的合理性。
- 表达对法庭的尊重和公正判决的期待。
为两位被告人分别撰写辩护词的要点
- 个性化分析：每位被告人的辩护词应根据其个人情况、在案件中的角色、行为性质及后果进行个性化分析。
- 避免重复：虽然两位被告人可能面临相同的指控，但辩护词应各有侧重，避免简单复制粘贴。
- 突出差异：强调每位被告人与案件其他参与者的不同之处，以及这些差异对案件结果的影响。
- 协同作战：两位辩护律师在撰写辩护词时，可以相互协调，确保辩护策略的一致性，同时突出各自被告人的独特情况。
示例（简化版）
被告人A的辩护词摘要
“……我作为被告人A的辩护人，认为指控A的事实存在重大疑问。关键证据不足，且存在证据链断裂的情况。A在案件中的角色较为被动，且其行为并未直接造成严重后果。同时，A具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。请求法庭对A作出公正裁决……”
被告人B的辩护词摘要
“……我作为被告人B的辩护人，认为B的行为虽涉及案件，但性质较轻，且系初犯、偶犯。B在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。此外，B在案件中的行为并非主观恶意，而是出于误解或误判。请求法庭考虑B的实际情况和悔罪表现，对其从轻或减轻处罚……”
请注意，这仅是简化版的示例，实际撰写时应根据具体案情和法律法规进行详尽的分析和阐述。