父母都是失信人一般不会直接影响孩子从政，但特定情况下可能会作为综合考量因素之一。

一. 法律层面分析

1. 相关法律规定：

   • 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等法律，主要限制失信被执行人自身的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并未直接规定对子女从政的影响。
   • 《中华人民共和国公务员法》第十三条列出了公务员应具备的条件，其中并未提及父母信用状况对子女的影响；同时，该法第二十六条明确规定了不得录用为公务员的情形，也不包括父母被列为失信被执行人的情况。

2. 法律原则：

   • 根据“法无明文规定即自由”的原则，法律没有明确将子女从政与父母失信直接关联，因此从纯粹的法律角度来看，父母失信不应直接影响子女从政。

二. 政策和实践层面分析

1. 政审主要内容：

   • 政审主要考察被审查人的政治立场、道德品质、遵纪守法等方面，通常不会将父母的征信情况放入被审查人的个人档案中。

2. 特殊情况：

   • 在涉及重要岗位的政审环节中，如报考军警院校、入伍、报考某些特定的国家机关工作岗位等，可能会进行更为严格的审查，其中会考察考生家庭主要成员的情况。虽然父母失信不等同于刑事处罚或开除党籍、公职等情况，但一些政审部门可能会将父母严重失信行为视为一种不良社会信用记录，进而影响对考生品德、家庭环境等方面的综合评价。

综上所述，父母都是失信人一般不会直接影响孩子从政，因为法律并未明确规定二者之间的直接关联。然而，在实际政审过程中，由于岗位性质、政审部门的考量标准等因素，父母的失信行为可能会作为综合考量因素之一，尤其是在涉及重要岗位和严格政审标准的场合。因此，我建议在进行政审前，咨询相关部门或专业人士，以获取最准确的信息和指导。