庭审笔录不认可而判决书写认可，并不直接等同于篡改笔录。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 庭审笔录与判决书的关系
庭审笔录是法庭审判活动的书面记录，由书记员制作，详细记载了庭审的全过程，包括当事人的陈述、举证、质证和法官的询问等内容。而判决书则是法官在庭审结束后，根据庭审情况和相关法律规定，对案件作出的最终裁决。
二. 庭审笔录的认可与异议
- 当事人的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条，法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人在阅读或宣读过程中，如发现笔录有遗漏或差错，可以当场提出异议。如果当事人认为庭审笔录有遗漏或差错，有权请求书记员进行补充或者改正，以确保笔录的准确性与完整性，反映庭审的真实情况。
- 签字确认：在当事人确认笔录无误后，应当签名或盖章以表示认可。若未提出异议并签字确认，后续再对笔录内容提出不认可，将增加处理的复杂性。
三. 判决书与庭审笔录的不一致
当庭审记录和判决书不一致时，应以判决书为准。因为判决书是人民法院根据案件审理情况作出的具有法律效力的文书，它代表了法院对案件的最终裁决。庭审记录虽然是判决书制作的重要依据，但判决书才是对案件的最终处理决定。
四. 篡改笔录的认定
- 篡改行为的定义：篡改庭审笔录的认定主要涉及其对笔录内容的故意改变，通常表现为故意违背事实和法律的行为。这种行为在司法实践中被严格禁止，因其可能严重损害司法公正和当事人权益。
- 篡改行为的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法，徇情枉法，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，将受到法律的制裁。篡改庭审笔录作为枉法裁判的一种表现形式，同样会受到法律的严惩。
五. 综合分析
- 如果当事人对庭审笔录不认可，但未在庭审时及时提出异议并签字确认，这并不意味着庭审笔录被篡改。庭审笔录的真实性和完整性由司法工作人员负责，他们必须如实记录庭审过程。
- 判决书对庭审笔录的认可，是基于法官对案件整体情况和相关证据的综合判断。判决书的内容可能受到多种因素的影响，包括证据的充分性、法律的适用性等。
- 我建议：如果当事人对庭审笔录或判决书的内容有异议，应当通过合法的法律程序进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。同时，当事人在庭审过程中应当保持谨慎和专注，仔细核对笔录内容，确保自己的权益得到充分保障。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。