刑法确实需要有独立的调整对象。以下是对这一观点的详细分析：
一. 刑法的调整对象具有独特性
犯罪行为的特殊性：刑法主要调整的是犯罪行为及其所产生的社会关系。犯罪行为具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性的特征，这使得它区别于其他一般违法行为，需要由刑法进行专门规制。例如，故意杀人、抢劫等严重犯罪行为，不仅侵犯了个人法益，还破坏了社会秩序，必须由刑法进行严厉制裁。
刑罚的专门性：刑法通过规定刑罚来制裁犯罪行为。刑罚包括主刑和附加刑，是国家为了惩罚犯罪而制定的一系列强制制裁方法。这种制裁方法的严厉性和专门性，使得刑法在调整对象上具有独特性，需要与其他法律部门相区分。
二. 刑法独立调整对象的必要性
保护国家利益、公共利益及公民个人法益：刑法通过明确犯罪的定义和特征，设定刑罚的种类和应用方式，旨在保护国家利益、公共利益及公民个人法益。如果刑法没有独立的调整对象，就无法准确界定犯罪行为，也无法对犯罪行为进行有效制裁，从而无法有效保护这些法益。
维护社会秩序：刑法通过制裁犯罪行为来维护社会秩序。如果刑法没有独立的调整对象，就无法对破坏社会秩序的行为进行规制和惩罚，社会秩序将无法得到有效维护。例如，对于诈骗、抢劫等扰乱社会经济秩序或破坏社会安定的犯罪行为，刑法必须进行规制和惩罚，以维护社会的和谐与稳定。
综上所述，刑法需要有独立的调整对象，这是由犯罪行为的特殊性和刑罚的专门性所决定的，也是保护国家利益、公共利益及公民个人法益、维护社会秩序的必然要求。