关于缅北被骗人员回国为什么不能一律认定为胁从犯的问题，这确实是一个涉及法律认定和实际情况复杂性的议题。以下是我从法律角度进行的详细分析：

结论前置

缅北被骗人员回国不能一律认定为胁从犯，因为法律上的认定需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意愿、行为表现、在犯罪中的作用以及是否遭受暴力威胁等。

详细分析

1. 胁从犯的法律定义：

   • 根据《刑法》第二十八条，胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。这里的关键是“被胁迫”，即行为人是在受到暴力威胁、恐吓等情况下被迫参与犯罪，主观上缺乏完全自愿性。

2. 缅北被骗人员的实际情况：

   • 缅北涉诈案件中，有大量人员是被诱骗过去的，他们在园区内失去自由，被迫参与诈骗活动。然而，每个人的具体情况并不相同，有的人可能一开始就被明确告知是参与诈骗，有的人可能是在不知情的情况下被卷入。
   • 有些人虽然遭受了暴力威胁或恐吓，但也有可能在某一时刻选择了主动配合或继续参与诈骗，以期望获得某种利益或避免更严重的后果。

3. 法律认定的复杂性：

   • 在司法实践中，认定胁从犯需要综合考虑多个因素，如行为人的主观意愿、行为表现、在犯罪中的作用以及是否遭受暴力威胁等。这些因素并非一成不变，而是需要根据具体案件情况进行综合判断。
   • 如果行为人虽然遭受了暴力威胁，但在后续过程中表现出了主动配合或积极参与的行为，那么其就不能简单地被认定为胁从犯。

4. 从犯与胁从犯的区别：

   • 从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，他们通常具有明确的犯罪故意，且主动参与犯罪活动。与胁从犯相比，从犯在犯罪中的作用可能更大，主观恶性也可能更强。
   • 因此，在缅北涉诈案件中，对于那些虽然被骗但后续积极参与诈骗活动的人员，更有可能被认定为从犯而非胁从犯。

综上所述，缅北被骗人员回国不能一律认定为胁从犯，而是需要根据每个人的具体情况进行综合判断。法律上的认定需要严谨、公正，不能一概而论。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。