对于“高空坠亡物业不负责合理吗”这一问题，首先我要明确的是，在一般情况下，高空坠物导致人员伤亡，物业通常是不需要承担直接责任的。以下是我对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，高空坠物的责任主体主要是建筑物的所有人、管理人或者使用人。若他们不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任。
   • 物业作为建筑物的管理人，其责任主要在于采取必要的安全保障措施，防止高空坠物等危险情况的发生。若物业未履行这一安全保障义务，则可能承担未履行安全保障义务的侵权责任。但这并不意味着物业对高空坠物事件本身承担直接责任。

2. 责任划分：

   • 高空坠物通常属于个人违法行为，由抛物者或抛物楼层的群体承担民事赔偿责任。
   • 物业的责任主要在于配合相关部门进行调查，以及根据法律规定和合同约定，履行其应尽的安全保障义务。

3. 特殊情况：

   • 若能提供相关证据，证明高空坠物事件是由于物业人员实施的侵权行为所造成的损害，那么该物业职员需要承担相应的责任。
   • 在某些特殊情况下，如物业明知存在高空坠物的风险而未采取任何措施，或者物业的安全保障措施存在明显缺陷，导致高空坠物事件发生的，物业也可能需要承担一定的责任。

综上所述，高空坠亡事件中，物业通常不需要承担直接责任，但其有义务配合调查并履行安全保障义务。若物业存在过错或违法行为，则可能承担相应的责任。因此，在判断物业是否负责时，需要综合考虑具体的情况和证据。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。