关于醉驾辩护无罪的经典案例，确实存在多种情形下因证据收集程序不合法或证据不足而导致被告人被存疑不起诉的情况。以下是一些经典的无罪辩护案例及其核心要点：

1. 消毒液使用不当导致血样污染：

   • 在一起醉驾案件中，当事人血检结果超过200mg/100ml，且存在加重情节。但辩护律师发现，《血样提取登记表》上记载的消毒液为“碘伏”，而实际使用的消毒液为安尔碘，这可能对血样造成了污染。最终，检察院以事实不清、证据不足为由对当事人作出不起诉决定。

2. 血样收集程序不合法：

   • 另一起案例中，提取血样时正式民警只有一名，其余为辅警，且血样提取后未当场封装。由于血样收集程序存在明显瑕疵，检察院最终作出存疑不起诉决定书。

3. 血样送检及鉴定问题：

   • 在某醉驾案件中，当事人血检结果较高，且存在逃避检查的加重情节。但辩护律师发现，抽血后未当场封装血样，且存在超期送检、超期鉴定的问题。经过与检察官的多次沟通，案件经检委会讨论后，检察院最终作出存疑不起诉决定书。

4. 血样量记录不一致：

   • 一起案件中，两次血检结果均在200mg/100ml以上，且存在交通事故的加重情节。辩护律师在阅卷时发现，《当事人血样提取登记表》上记载的血样量与《血检报告》上记载的血量存在差距，且存在其他程序问题。经过二审开庭后发回重审，检察院最终撤回起诉，并作出事实不清、证据不足的不起诉决定书。

这些案例共同表明，在醉驾辩护中，程序正义至关重要。只有当血样收集、送检、鉴定等程序均合法、合规时，血检结果才能作为认定案件事实的依据。否则，即使血检结果较高，也可能因程序问题而被作为非法证据予以排除，从而导致被告人被存疑不起诉。

因此，在面临醉驾指控时，被告人及其辩护律师应重点关注血样收集、送检、鉴定等程序是否存在瑕疵或违法情况，并据此提出有效的辩护策略。同时，也应注意收集其他有利于被告人的证据，以全面、有力地维护被告人的合法权益。