催贷机构违法时，国家并非不管，而是通过制定相关法律来约束和惩治违法的催收行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 国家有明确的法律规定来约束催收行为
刑法规定：
- 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条明确规定了寻衅滋事罪，催收过程中若存在追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等情节恶劣的行为，可能构成此罪，受到刑事处罚。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，如果催收人员非法获取或出售债务人的个人信息，情节严重的情况下，将面临刑事处罚。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二百三十四条，催收过程中若采取非法拘禁债务人或以其他方法非法剥夺其人身自由，或者故意伤害债务人身体，同样将受到法律的制裁。
民法规定：
- 《中华人民共和国民法典》对债权债务关系进行了全面规范，为催收行为提供了法律依据。催收活动必须在法律允许的范围内进行，不得采取违法手段。
其他相关法规：
- 《反不正当竞争法》对催收过程中的不正当竞争行为进行了限制，保护消费者的合法权益。
- 《消费者权益保护法》明确了消费者在消费过程中享有的权利，催收方在催收过程中必须遵循这一法律。
- 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》对网络贷款催收行为进行了规范，确保催收活动的合法性。
二. 国家通过监管机构来执行法律
主要监管机构：
- 中国银保监会负责对金融机构及其催收行为的监管。
- 地方金融办对地方金融机构及其催收行为进行监管。
- 消费者协会受理消费者对催收行为的投诉，维护消费者权益。
监管措施：
- 监管机构可对违规催收行为进行处罚，如罚款、停业整顿等。
- 对于构成犯罪的催收行为，依法追究刑事责任。
三. 行业自律与法律宣传
行业自律：
- 催收行业内部也在积极推进行业自律，如《互联网金融逾期债务催收自律公约》等行业自律规范，旨在保护消费者权益和维护金融市场的稳定。
法律宣传：
- 随着法律法规的宣传和普及，消费者的维权意识也在不断增强。越来越多的消费者开始主动投诉不当催收行为，维护自身合法权益。
四. 为何仍存在看似“国家不管”的现象
监管难度：
- 催收行为往往涉及多方主体，法律关系复杂，且部分催收行为可能采取隐蔽手段进行，如通过非法获取的个人信息进行电话骚扰、短信威胁等，这增加了监管的难度。
维权成本与意识问题：
- 对于受到不当催收侵害的债务人来说，维权成本可能较高，包括时间成本、经济成本等，导致一些人选择忍气吞声，没有向相关部门投诉或寻求法律帮助。
- 部分债务人对法律知识了解不足，不知道自己的权益受到侵害时可以如何维权。
我的观点：国家并非对催贷机构的违法行为置之不理，而是通过制定相关法律、设立监管机构、推动行业自律和加强法律宣传等多种方式来约束和惩治违法的催收行为。然而，由于催收行为的复杂性与隐蔽性、维权成本与意识问题等因素的存在，使得一些不当催收行为未能及时受到处理。因此，需要各方共同努力，从法律、监管和行业自律等多个方面着手，才能更好地保护债务人的合法权益，维护社会的和谐稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。