在卫生间漏水问题已经被楼上偷偷修好且1年内未再漏水的情况下，起诉要求楼上砸砖重新做防水缺乏合理性和法律依据。以下是对此问题的详细分析：

一. 漏水问题已解决，无实际损害

1. 现状描述：根据问题描述，楼上已经偷偷修好了卫生间漏水问题，并且已经1年没有再次漏水。这表明漏水问题已经得到了有效的解决，当前并不存在实际的损害或隐患。
2. 法律依据：在民法中，一般要求存在实际的损害或隐患才能提起诉讼。既然漏水问题已经解决，且没有再次发生，那么就不存在可以起诉的“损害”基础。

二. 起诉要求重新做防水缺乏合理性

1. 成本考虑：砸砖重新做防水是一项耗资较大的工程，不仅涉及材料费用，还包括施工费用和时间成本。在漏水问题已经得到解决的情况下，要求楼上承担这样的费用显然是不合理的。
2. 邻里关系：此外，这样的起诉还可能对邻里关系造成不必要的紧张。在相邻关系中，应当遵循和睦共处、互相尊重的原则。

三. 法律途径的适用性

1. 诉讼原则：诉讼是解决纠纷的一种手段，但并非所有纠纷都适合通过诉讼来解决。在本案中，由于漏水问题已经得到解决，且没有实际的损害或隐患，因此起诉要求重新做防水并不符合诉讼的适用性原则。
2. 其他解决方式：如果仍然对楼上的防水措施存在疑虑，可以与楼上业主进行友好沟通，了解其维修的具体情况，或者请专业的防水师傅进行检查和评估。

综上所述，在卫生间漏水问题已经被解决且1年内未再漏水的情况下，起诉要求楼上砸砖重新做防水是不合理的，也缺乏法律依据。我建议与楼上业主进行友好沟通，了解维修情况，或者寻求专业的防水检查来确保安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。