民间借贷司法解释实施之前的借款行为，应适用当时的法律法规及司法解释进行处理。

一. 法律适用原则

1. 法不溯及既往原则：根据这一原则，法律通常不具有溯及力，即新法不适用于其生效之前的行为。因此，民间借贷司法解释实施之前的借款行为，原则上应适用当时的法律法规及司法解释。
2. 特别规定除外：如果新的司法解释或法律有明确规定对特定情况具有溯及力，或者为了保护当事人合法权益、维护社会公共利益等需要，也可以适用新的规定。但这种情况属于例外，需要具体分析。

二. 具体处理

1. 利息计算：对于民间借贷司法解释实施之前的借款行为，利息的计算应依据当时的法律规定和双方当事人的约定。如果当时法律对利息有上限规定，那么超过该上限的利息部分将不受法律保护。
2. 合同效力：借款合同的效力也应根据当时的法律规定来判断。如果合同内容符合当时的法律法规，且不存在无效或可撤销的情形，那么该合同应认定为有效。
3. 诉讼时效：对于民间借贷纠纷的诉讼时效，也应适用当时的法律规定。如果借款行为发生在诉讼时效制度修改之前，那么应按照当时的诉讼时效规定来处理。

三. 实例说明

• 例如，在民间借贷司法解释实施之前，某借款人向出借人借款并约定了高额利息。后来，双方因利息问题发生纠纷。在处理这起纠纷时，法院应依据当时的法律法规及司法解释来判断利息的合法性，而不能直接适用新的民间借贷司法解释。

我建议，对于民间借贷司法解释实施之前的借款行为，当事人应仔细查阅当时的法律法规及司法解释，以确保自己的权益得到妥善保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。