非借款合同的逾期违约金，确实可以约定并主张。以下是对此问题的详细分析：

1. 非借款合同约定违约金的合法性：

   • 根据相关法律，当事人可就非借款合同的履行等事项约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 只要违约金条款是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定就是有效的。

2. 逾期违约金的调整标准：

   • 在非借款合同中，若约定了违约金标准但一方当事人认为约定过高并请求减少时，法院应适用什么标准来认定违约金是否合理，实务中存在分歧。
   • 有观点倾向于参照最高法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的标准（即“4倍利率”）来调整。
   • 另一观点认为应参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算守约方的实际损失，违约金不得超过其1.3倍（即“1.3倍利率”）。
   • 综合考虑法律适用、市场秩序及当事人意思自治等因素，“4倍利率”标准在实务中更具合理性和可行性。

3. 实际操作中的建议：

   • 在签订非借款合同时，应明确约定逾期违约金的计算方法和标准，以避免后续争议。
   • 若合同已签订且约定了逾期违约金，但一方认为约定过高或过低，可依法请求法院进行调整。
   • 在主张或应对逾期违约金时，应充分举证证明自己的实际损失或对方违约的恶意程度，以支持自己的主张。

综上所述，非借款合同中的逾期违约金是可以约定并主张的，但具体数额和标准应根据合同约定、法律规定及实际情况进行合理确定和调整。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。