《著作权法》第三次修改内容对比主要涉及作品类型的扩充、著作权权利体系的完善、著作权权属规定的细化、著作权保护措施的加强、著作权执法机制的强化以及利益平衡理念的贯彻。以下是详细对比：

一. 作品类型的扩充与定义修改

• 修改后的《著作权法》将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为“视听作品”，这一变化删除了“摄制”的技术要求，适应了当前技术发展的需求，比如短视频、网络游戏直播等新型作品。同时，也强调了受著作权法保护的作品需要具备能够为人所感知的形式，明确了内心的思想不受法律保护。

二. 著作权权利体系的完善

• 在“复制权”中增设了“数字化”方式，反映了数字化时代对著作权保护的新要求。
• 修改了广播权的相关表述，并扩大了广播权的范围，以适应网络同步转播使用作品等新技术发展的要求，使得广播权的定义更加符合当前的技术环境，网络直播等非交互式著作权侵权问题可以直接落入广播权的规制范围。
• 对信息网络传播权规制的行为作出了进一步明晰，有助于更好地保护著作权人的权益。

三. 著作权权属规定的细化

• 对视听作品区分了电视剧、电影作品和其他视听作品，分别作出了不同的权属规定，既促进了电影电视剧产业的发展，又考虑了保护原创作者权益的需求。

四. 著作权保护措施的加强

• 增设了表演者出租权、录音制作者广播获酬权和机械表演权，延长了摄影作品保护期，这些措施进一步与国际条约接轨。
• 扩大了技术措施、权利管理信息的适用范围，实现了线上线下一体保护。
• 新增了惩罚性赔偿制度，并提高了法定赔偿额的上限至500万元，同时规定了法定赔偿下限为500元，增强了对著作权侵权行为的惩治力度。

五. 著作权执法机制的强化

• 细化了集体管理组织制定许可使用费的程序性规定，保障了权利人的程序性参与权和救济权，并明确了著作权集体管理组织是非营利法人，规范了其管理行为。
• 赋予了行政机关查封扣押权，增强了执法手段。
• 增设了销毁侵权复制品、工具等救济措施，以及“证据出示令”制度和“举证妨碍”规则，完善了诉前禁令制度，提高了执法效率。

六. 利益平衡理念的贯彻

• 在“合理使用”条款中增加了兜底条款，并引入了国际公约中的“三步检验法”，既保护了著作权人的权益，又注重平衡公众利益，促进知识的传播与文化的繁荣。

综上所述，《著作权法》的第三次修改内容对比体现了对著作权保护的全面加强和与时俱进，既适应了新技术发展的需求，又平衡了著作权人与公众的利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。