一般情况下，不同的行政机关不能对同一场所物品进行重复查封。这一结论主要基于《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，旨在保护当事人的合法权益，避免权力冲突，提高行政效率，以下是详细分析：
法律基础：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第二十三条，查封、扣押应限于涉案的场所、设施或财物，且明确规定了“不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物；不得查封、扣押公民个人及其所扶养家属的生活必需品。当事人的场所、设施或者财物已被其他国家机关依法查封的，不得重复查封”。
重复查封的禁止：
- 一般情况下，不同行政机关不能对同一场所物品进行重复查封，这是为了保护当事人的合法权益，防止因多次查封而导致的经营或生活困扰。
- 如果当事人的场所、设施或者财物已被一个国家机关依法查封，那么其他行政机关就不得再进行重复查封。
当事人的权利：
- 在实践中，如果发现存在重复查封的情况，当事人有权向执行法院或相关机关提出书面异议，要求解除重复的查封措施。
- 执行法院或相关机关在收到异议后，应及时进行审查，并在异议成立的情况下立即解除重复的查封。
特殊情况下的处理：
- 当然，也存在一些特殊情况。例如，当不同行政机关基于不同的法定职责和执法依据，在符合法律规定的程序和条件下，可能针对同一批物品进行后续处理，但这并非简单意义上的重复查封。
- 另外，若先行查封的行政机关解除查封后，其他行政机关基于新的违法事实和法定职责，可以依法对该场所物品进行新的查封。
综上所述，不同行政机关在一般情况下不能对同一场所物品进行重复查封，这是法律明确规定的原则。当事人应了解自己的权利，并在发现重复查封时及时提出异议以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。