平安普惠在逾期仅2天的情况下提出上门催收，这一行为可能不符合相关法律规定和监管要求。

一. 催收行为应遵守法律规定

1. 催收行为需合法：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法律法规，催收行为应当遵循合法、合规的原则，不得侵犯债务人的合法权益。
2. 催收时间限制：通常情况下，逾期初期，金融机构或催收机构应首先通过电话、短信等方式进行提醒和催收，而不是直接采取上门催收等较为激烈的方式。上门催收往往是在多次非上门催收无果后，且债务金额较大、逾期时间较长的情况下才会采取的措施。

二. 监管要求

1. 催收规范：金融监管机构对金融机构的催收行为有明确的规范要求，强调催收过程中应尊重债务人的人格尊严，不得使用暴力、胁迫、恐吓等不当手段。
2. 上门催收需谨慎：上门催收作为较为敏感的催收方式，需要特别谨慎。在未经债务人同意的情况下，擅自上门催收可能会引发不必要的纠纷和投诉。

三. 我的观点

1. 建议沟通：我认为，你可以与平安普惠的催收人员进行沟通，明确表达你对上门催收行为的异议，并要求其按照法律规定和监管要求进行催收。
2. 保留证据：如果催收人员坚持上门催收或采取不当手段，你应保留好相关证据，如通话记录、短信、视频等，以便在必要时维护自己的合法权益。
3. 寻求帮助：如果你认为自己的权益受到了严重侵犯，可以向金融监管机构投诉或寻求法律援助。

综上所述，平安普惠在逾期仅2天的情况下提出上门催收是不合理的。你应与催收人员进行沟通，并保留好相关证据以备不时之需。如有进一步需要，您可以继续咨询我。