行政许可与行政协议是两种截然不同的行政行为方式。它们在多个方面存在显著差异，以下是对这两者的详细对比：
一、概念和定义
行政许可：是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查后准予其从事特定活动的行为。例如，企业申请食品生产许可证即属于行政许可。
行政协议：是行政机关为实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。如政府与企业签订的国有土地出让合同即为行政协议。
二、行为性质与法律依据
行政许可：属于单方行政行为，由行政机关单方面决定，无需与申请人协商。其主要依据为《中华人民共和国行政许可法》。
行政协议：属于双方行政行为，需行政机关与相对人协商一致后订立。虽然我国尚无专门的行政协议法，但《中华人民共和国民法典》及其他相关法律法规中有关于行政协议的规定。
三、目的与功能
行政许可：主要目的是对社会事务进行事前控制和管理，通过设定条件和标准筛选符合要求的申请人，以保障公共安全、公共利益和社会秩序。
行政协议：旨在实现行政管理或公共服务目标，通过行政机关与相对人的合作提高管理效率和服务质量。
四、程序差异
行政许可：
行政协议：
五、当事人地位
行政许可：行政机关处于主导地位，申请人被动接受审查。行政机关有权决定是否给予许可，申请人只能按要求提供材料并等待决定。
行政协议：行政机关与相对人处于平等地位，双方通过协商达成一致。在协议履行过程中，双方均需遵守协议约定，享有权利并承担义务。
六、救济途径
行政许可：如申请人对行政机关的许可决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
行政协议：如行政机关或相对人认为协议存在违法或违约情形，可依法提起行政诉讼或申请仲裁（如协议中有仲裁条款）。
综上所述，行政许可与行政协议在概念、性质、法律依据、目的、程序以及救济途径等方面均存在显著差异。正确理解并区分这两者，对于确保行政管理的合法性和有效性至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。