关于“不给学校签合同而给导师签协议有什么区别”的问题，我们可以从以下几个角度来分析：
一、合同/协议主体的区别
与学校签合同：
- 合同主体通常是你（学生/员工）和学校，作为两个平等的法律主体，双方根据合同约定履行各自的权利和义务。
- 学校作为法人机构，具有完全的民事行为能力，能够承担合同责任。
与导师签协议：
- 协议主体是你（学生/助研等）和导师个人，虽然导师可能代表学校或某个研究项目，但协议的法律责任主要由导师个人承担（除非导师是代表学校签订协议，并有学校的明确授权）。
- 导师作为个人，其民事行为能力受限于个人身份和法律规定，可能无法完全承担某些合同责任。
二、合同/协议内容的区别
与学校签合同：
- 合同内容通常涉及学校提供的服务（如教育、培训、研究机会等）、你的义务（如学费支付、遵守校规等）、以及双方的权利和违约责任等。
- 合同条款较为正式，通常经过学校法务部门的审核，具有较高的法律效力。
与导师签协议：
- 协议内容可能更加具体和灵活，主要围绕导师的研究项目、你的研究任务、导师提供的指导和支持、以及双方的合作方式和期限等。
- 协议条款可能较为简洁，不一定经过严格的法务审核，但双方应确保协议内容合法、有效，并明确各自的权利和义务。
三、法律效力的区别
与学校签合同：
- 合同一旦签订，即具有法律效力，双方必须严格遵守。如发生争议，可通过法律途径解决。
- 学校作为法人机构，其合同行为受到法律的严格保护，违约方需承担相应的法律责任。
与导师签协议：
- 协议的法律效力同样受到法律保护，但可能因导师的个人身份和协议内容的灵活性而有所差异。
- 如发生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成时，也可通过法律途径解决，但可能需要更多的证据来证明协议的有效性和双方的权利义务。
四、实际执行中的区别
与学校签合同：
- 合同执行过程中，你通常与学校的相关部门（如教务处、研究生院等）进行沟通和协调。
- 学校作为合同主体，具有更强的执行力和管理能力，能够确保合同的顺利履行。
与导师签协议：
- 协议执行过程中，你主要与导师进行沟通和协调，可能涉及更多的个人因素和灵活性。
- 导师作为协议主体，其执行力和管理能力可能因个人差异而有所不同，需要双方共同努力确保协议的顺利履行。
综上所述，不给学校签合同而给导师签协议在主体、内容、法律效力和实际执行等方面都存在明显的区别。因此，在签订任何合同或协议之前，建议仔细阅读并理解合同条款或协议内容，明确双方的权利和义务，以确保自身的合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。