醉驾并不属于过失犯罪，而是故意犯罪。以下是对这一结论的详细解释：

1. 故意犯罪的认定：

   • 醉驾行为中，驾驶者在饮酒时通常能够预见到自己醉酒后驾车可能会对公共安全造成危害，但仍然选择驾车。这种明知故犯的行为，体现了对潜在危害结果的放任态度，符合故意犯罪的主观要件。
   • 故意犯罪并不要求行为人积极追求危害结果的发生。在醉驾案例中，即使驾驶员没有主观上希望发生交通事故，但只要其明知醉酒驾驶可能带来的危险而仍然进行，就满足了故意犯罪的主观构成要件。

2. 过失犯罪的对比：

   • 过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。
   • 醉驾行为中，驾驶人并非因疏忽大意未预见风险，也并非轻信能够避免事故，而是在明知风险的情况下仍然选择驾车，因此不符合过失犯罪的特征。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑法》第十四条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”醉驾行为完全符合这一规定。
   • 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一将“在道路上醉酒驾驶机动车”的行为规定为危险驾驶罪，这表明立法者认为醉酒驾驶者主观上具有故意违反交通运输管理法规的意图。

4. 特殊情况考量：

   • 尽管醉驾通常被认定为故意犯罪，但在极少数特殊情况下，若驾驶员能证明自己在饮酒后因意识模糊、判断力严重下降等原因，对自己的驾驶行为失去了应有的控制能力，并且这种失控并非出于故意的漠视或放任，那么可能会被考虑为过失犯罪。然而，这种情况极为罕见，且需要充分的证据来支持。

综上所述，从法理分析、法律依据以及实际情况来看，醉驾并不符合过失犯罪的特征，而应被归类为故意犯罪。对于醉驾行为，应依法严惩，以维护公共安全和人民群众的生命财产安全。如果您或他人面临醉驾相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。