关于正当防卫的认定比例，这并非一个固定或统一的数据，而是受到多种因素影响，包括具体案情、证据情况、司法实践以及法律解释等。因此，无法给出一个具体的正当防卫认定比例。

然而，我可以从司法实践的角度，结合一些研究和数据，对正当防卫的认定情况进行一些概括性的说明。

在司法实践中，正当防卫的认定往往面临诸多困境，导致认定比例相对较低。这主要源于对正当防卫构成要件的严格解释和司法裁量的谨慎态度。例如，在一些案例中，即使被告人提出了正当防卫的辩护意见，但由于证据不足、防卫行为与不法侵害的匹配度不高，或者防卫行为超出了必要限度等原因，最终未能被认定为正当防卫。

同时，裁判文书说理的不充分也是影响正当防卫认定比例的一个重要因素。部分裁判文书在回应辩护意见时，缺乏深入的分析和论证，导致防卫人难以理解和接受裁判结果。

尽管如此，近年来随着法治社会的进步和司法实践的不断发展，正当防卫的认定也在逐渐趋于合理和宽松。司法机关在处理相关案件时，更加注重对防卫人合法权益的保护，以及鼓励公民与不法行为作斗争的价值取向。

因此，对于正当防卫的认定比例，我们不能给出一个具体的数值，但可以肯定的是，随着法治的不断进步和司法实践的不断完善，正当防卫的认定将会更加合理、公正和宽松。

如果你在具体案件中遇到了正当防卫的认定问题，建议详细咨询专业律师，以便根据具体案情进行深入分析和判断。