关于正当防卫的认定比例，这并不是一个固定或具体的数值，而是需要根据具体案件情况来综合判断。正当防卫的认定是一个复杂的法律过程，涉及多个方面的考量。

首先，我要强调的是，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于正当防卫的认定，司法机关会综合考虑以下几个方面：

1. 存在现实的不法侵害：这包括侵害的违法性以及排除合法行为。不法侵害必须违反法律规定，且不能是防卫人主观臆想或虚构的。同时，对于依法执行职务等合法行为，不能进行所谓的“正当防卫”。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害进行的过程中实施，且必须针对不法侵害人本人进行。这要求防卫行为在时间上具有紧迫性，不能在不法侵害已经结束或尚未开始时进行。

3. 目的是防卫合法权益：防卫人必须出于保护合法权益的目的，明知自己的行为是为了制止不法侵害。如果行为人主观上不具有防卫意图，而是出于其他目的，则不能认定为正当防卫。

4. 防卫限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的性质、手段、强度等因素进行判断。

由于每个案件的具体情况不同，因此正当防卫的认定比例也会有所差异。在某些案件中，如果防卫行为符合上述条件，且证据充分，那么被认定为正当防卫的可能性就较高。而在其他案件中，如果防卫行为存在争议或证据不足，那么被认定为正当防卫的可能性就可能较低。

因此，无法给出一个具体的正当防卫认定比例。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。