票据保证不需要董事会决议。下面我从几个角度来解释这个问题：

1. 票据行为的特性：

   • 票据保证作为一种票据行为，具有文义性。这意味着票据行为的内容是以票据上记载的文字意义来确定的，不依赖于行为人的真实意思表示。因此，票据保证不强调行为人的真实意思表示，也就不需要公司内部的决议来证明这种意思表示。

2. 公司法第十六条的解读：

   • 公司法第十六条主要规范的是公司对外担保的行为，要求公司提供担保时需经过相应的公司决议。然而，票据保证与合同保证在性质上有所不同。合同保证强调保证人的真实意思表示，而票据保证则更注重票据的文义性和流通性。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》也明确了非上市公司对外签订担保合同原则上需提供公司决议，但这并不适用于票据保证。

3. 票据的流通性：

   • 票据具有高度流通性，为了保障和促进票据的流通，法律对票据行为的要求相对简单和明确。如果要求票据保证也需要公司决议，将会增加票据流通的复杂性和不确定性，不利于票据市场的健康发展。

4. 实际案例的支持：

   • 在实际案例中，如人民法院报报道的某案件，非上市公司为另一公司提供票据保证，并未经过公司决议。但法院最终判决该公司仍需承担票据责任。这也进一步证明了票据保证不需要公司决议的观点。

综上所述，票据保证不需要董事会决议。这是由票据行为的特性、公司法相关条款的解读、票据的流通性以及实际案例的支持所共同决定的。如果你在这方面还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。