原被告双方都认为是隐私的事情，并不必然构成法律上的隐私。具体分析如下：

一. 隐私的界定

1. 隐私通常指的是个人不愿为他人所知、侵扰或公开的私人信息、私人活动或私人领域。它涉及个人的尊严、自由和安全，是受到法律保护的。
2. 法律对隐私的界定并非完全基于个人的主观意愿，而是有一套客观的标准和原则。这些标准和原则通常会在相关的法律法规中明确列出，如个人信息的保护范围、隐私权的行使条件等。

二. 原被告双方认知与法律界定的关系

1. 虽然原被告双方可能都认为某件事情是隐私，但这并不足以使该事情在法律上被认定为隐私。
2. 法律的界定是客观的，它不会仅仅因为双方的主观认知而改变。即使双方都认为某件事情是隐私，但如果该事情并不符合法律对隐私的界定，那么它就不能被视为隐私。

三. 法律对隐私的保护

1. 根据相关法律法规（如《民法典》等），个人的隐私权是受到保护的。但这并不意味着所有个人认为是隐私的事情都会得到法律的保护。
2. 法律对隐私的保护是有条件的，它要求隐私必须符合法律对隐私的界定，并且必须是通过合法的途径和方式进行保护。

我的观点：因此，原被告双方都认为是隐私的事情，并不必然构成法律上的隐私。要确定某件事情是否构成隐私，需要依据法律对隐私的客观界定来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。