关于出借银行卡的认定标准，我们可以从行为表现、主观意图以及实际后果三个方面来详细阐述。

一、行为表现

出借银行卡的行为表现主要体现在主动提供银行卡给他人使用，或者对他人使用自己的银行卡知情且采取默认态度。这包括但不限于以下几种情况：

• 直接提供：将自己名下的银行卡直接交给他人，并告知密码等重要信息，使对方能够实际操控该卡进行资金交易。
• 知情默认：明知他人正在或可能使用自己的银行卡进行资金往来，但未采取任何措施阻止或收回银行卡。

二、主观意图

在主观意图方面，出借人是否有通过出借银行卡获利的故意是判断的关键。这包括：

• 收取报酬：出借人因出借银行卡而收取报酬或获得其他形式的利益。
• 明知故犯：明知对方借用银行卡可能用于违法或违规的资金流转，如洗钱、诈骗等，仍故意出借。

三、实际后果

实际后果是判断出借银行卡行为性质的重要依据。如果银行卡被用于以下活动，将可能被认定为出借用于违法：

• 违法犯罪活动：银行卡被用于洗钱、诈骗等违法犯罪活动，且出借人对此无法给出合理解释。
• 异常资金往来：银行卡交易流水频繁且大额，出现异常资金进出，且与违法犯罪活动关系密切。

法律责任与后果

一旦出借银行卡的行为被认定，出借人可能面临严重的法律责任和后果：

• 行政处罚：根据情节轻重，出借人可能被处以罚款、拘留等行政处罚。
• 刑事责任：如果出借银行卡的行为构成犯罪，如帮助信息网络犯罪活动罪等，出借人将被追究刑事责任。

案例分析

以小朱和小许的案例为例：

• 小朱案例：小朱因小胡提出给予报酬而同意出借银行卡，后来该卡被用于诈骗资金流转。小朱的行为符合出借银行卡的行为特征、主观意图和实际后果，因此极有可能被认定为出借，并面临相应的法律责任。
• 小许案例：小许将名下银行卡及密码告知小胡，后该卡出现频繁且大额的异常资金进出，与诈骗案有关。如果警方有证据证明小许明知小胡用卡进行诈骗资金往来仍出借，小许就可能被认定有故意，并面临行政处罚甚至刑事犯罪指控。

综上所述，出借银行卡的认定标准涉及行为表现、主观意图和实际后果三个方面。出借人应谨慎保管自己的银行卡，避免随意出借，以免陷入不必要的法律风险。