关于行政处罚案件中的立案时间规定，以下是我根据相关法律法规和实务经验给出的详细解答：

一、立案时间的总体要求

在行政处罚程序中，虽然并未直接使用“立案”这一司法程序中的术语，但行政机关在发现违法行为后所进行的一系列调查取证、案件受理等工作，实际上构成了行政处罚程序的启动和初步调查阶段。这一阶段的工作对于确保行政处罚的合法性、公正性和透明度至关重要。

通常情况下，行政机关在发现违法线索后，应在一定的期限内决定是否立案，以推动高效办案和维护管理秩序。这一期限可能因不同领域和实际情况而有所差异。例如，一些部门规章和地方规定可能要求行政机关在发现线索或收到材料之日起十五个工作日内予以核查，并决定是否立案。

二、具体立案时间规定

1. 一般规定：

   • 根据《行政处罚法》及其实施细则，行政机关在发现违法行为后，必须全面、客观、公正地调查，并收集相关证据。当满足立案条件时，行政机关应及时立案。
   • 尽管《行政处罚法》未明确规定统一的立案期限，但行政机关应遵循高效、公正的原则，在合理的时间内决定是否立案。

2. 特殊领域规定：

   • 对于某些特定领域，如市场监督管理、环境保护等，可能存在更为具体的立案时间要求。这些要求通常会在相关的部门规章或地方规定中予以明确。

3. 复杂案件的处理：

   • 对于案情复杂、调查难度大的案件，经行政机关负责人批准，立案期限可以适当延长。但延长后的期限应合理且必要，以确保案件的公正处理。

三、立案后的处理流程

1. 调查取证：立案后，行政机关应指派两名以上具备执法资格的执法人员负责调查处理。调查过程中，执法人员应全面、客观地收集证据，并遵循法定的程序和要求。

2. 案件审查：调查终结后，行政机关负责人应对调查结果进行审查，并根据不同情况作出决定，包括作出行政处罚决定或移送司法机关等。

3. 告知与反馈：对于投诉、举报的案件，行政机关在决定立案或不予立案时，都应告知投诉人、举报人，并说明理由。这既保障了举报人的知情权，也体现了行政程序的透明度和公正性。

四、超期未立案或未处罚的法律后果

如果行政机关在规定的期限内未立案或未作出行政处罚决定，可能面临程序违法的风险。当事人可以通过行政复议、行政诉讼等途径，要求行政机关依法履行职责，对超期未立案或未处罚的行为进行纠正，并维护自身合法权益。

综上所述，行政处罚案件中的立案时间规定虽然并未在《行政处罚法》中明确列出具体的期限，但行政机关应遵循高效、公正的原则，在合理的时间内决定是否立案，并严格按照法定的程序和要求进行调查取证和案件处理。如果当事人认为行政机关的立案或处罚行为存在违法或不当之处，可以通过合法的途径进行维权。