关于您提出的“上门打人拿刀伤人正当防卫怎么判刑”的问题，以下是对此问题的详细解答：

首先，我们要明确正当防卫的免责特性。正当防卫是法律赋予公民的一种权利，当公民面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益，可以采取必要的防卫行为。一旦防卫行为被认定为正当防卫，那么即使造成了对方的伤害，当事人也无需承担刑事责任。

接下来，我们分析正当防卫的构成要件。要构成正当防卫，必须满足两个关键要素：一是要面临正在进行的不法侵害；二是防卫行为要具有必要性和相当性。也就是说，防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且防卫的手段、强度等要与不法侵害的性质、程度等相适应。

现在，我们来看防卫过当的责任判定。如果防卫行为超出了必要限度，造成了不必要的伤害，那么这种行为就被称为防卫过当。防卫过当的当事人需要承担刑事责任，但法律也会根据具体情况对其减轻或免除处罚。

最后，我们结合司法实践中的判断来具体说明。在司法实践中，法官会综合考虑案件的具体情况，包括双方的行为、现场的环境、造成的后果等，来准确判断是否属于正当防卫。例如，如果某人上门打人，并且持刀伤人，而另一方在面临这种严重的不法侵害时，为了保护自己的生命安全，采取了必要的防卫措施，甚至拿刀砍伤了对方，那么这种行为在符合正当防卫的构成要件时，就有可能被认定为正当防卫，从而无需承担刑事责任。

但是，如果防卫行为明显超出了必要限度，比如对方已经停止侵害，但当事人仍然继续砍伤对方，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

综上所述，对于“上门打人拿刀伤人正当防卫怎么判刑”的问题，关键在于判断防卫行为是否构成正当防卫以及是否超出了必要限度。如果构成正当防卫且没有超出必要限度，那么当事人无需承担刑事责任；如果构成防卫过当，那么当事人需要承担刑事责任，但法律会根据具体情况对其减轻或免除处罚。