应解付和待解付在金融和财务领域中，尤其是在涉及资金流转、票据处理等方面，是两个常见的术语。下面我将详细解释这两者的区别：

应解付：

1. 定义：应解付通常指的是按照约定或规定，应当支付或解付的款项。这通常发生在金融交易、合同履行或票据到期等情境中。
2. 特点：应解付的款项通常已经明确，且支付条件已经满足或即将满足，因此，支付方有义务按照约定进行支付。
3. 法律后果：如果支付方未能按时应解付，可能会构成违约，需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

待解付：

1. 定义：待解付则指的是尚未支付或尚未确定支付时间的款项。这通常发生在资金尚未到账、票据尚未到期或支付条件尚未成就等情况下。
2. 特点：待解付的款项通常存在不确定性，可能因各种因素（如资金流转速度、票据到期日、支付条件的变化等）而发生变化。
3. 法律状态：在待解付状态下，支付方通常没有立即支付的义务，但需要根据约定或规定密切关注支付条件的变化，并在条件成就时及时进行支付。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定甲方在收到货物后7日内支付货款。在这个情境中：

• 应解付：如果甲方已经收到货物，且7日期限已经届满，那么甲方就应当按照约定支付货款，此时货款就属于应解付状态。
• 待解付：如果甲方尚未收到货物，或者虽然收到货物但7日期限尚未届满，那么货款就属于待解付状态。

综上所述，应解付和待解付的主要区别在于款项的支付条件和支付义务的不同。应解付是已经明确且支付条件已经满足或即将满足的款项，支付方有义务进行支付；而待解付则是尚未确定支付时间或支付条件尚未成就的款项，支付方通常没有立即支付的义务。希望这个解释能帮助你更好地理解这两个术语的区别。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。