工程款优先权确实可以让抵押权灭失。接下来，我将详细解释这一结论。

法律依据与解释

根据《民法典》的相关规定，工程款优先权是指发包人未按照约定支付工程款时，承包人相对于其他债权具有优先受偿的权利。这一优先权不仅优先于普通的债权，还优先于抵押权。具体来说：

1. 工程款优先权的法律地位：

   • 《民法典》第三百九十四条等条款规定了抵押权的相关内容，即债权人有权就抵押财产优先受偿。
   • 然而，工程款优先权作为一种特殊的优先权，其法律地位高于抵押权。这意味着，在发包人未支付工程款的情况下，承包人的债权将优先于抵押权人得到清偿。

2. 工程款优先权让抵押权灭失的情形：

   • 当发包人无法履行支付工程款的义务，且其财产不足以清偿全部债务时，承包人依据工程款优先权可以优先受偿。
   • 在这种情况下，如果承包人的债权得到了全额清偿，那么抵押权人的债权可能因无足够财产可供执行而灭失。
   • 即使抵押权人的债权未完全灭失，其受偿顺序也将排在承包人之后。

实例说明

假设某发包人欠付承包人工程款100万元，同时其房产已抵押给银行作为50万元贷款的担保。若发包人无法履行支付义务，且其财产仅足以清偿部分债务，那么承包人将依据工程款优先权优先受偿100万元。此时，银行的抵押权可能因无足够财产可供执行而部分或全部灭失。

结论与建议

综上所述，工程款优先权确实可以让抵押权灭失，这是由法律明确规定的。因此，在实际操作中，承包人应充分了解并行使自己的工程款优先权，以确保自身权益得到最大保障。同时，抵押权人也应关注发包人的支付能力，以避免因工程款优先权的行使而导致自身债权受损。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。