监外执行与缓刑的区别主要体现在以下几个方面：

1. 适用对象不同：

   • 监外执行主要适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯，且这些罪犯因有严重疾病需要保外就医、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等特定原因，暂时不宜在监狱内执行刑罚。
   • 缓刑则适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且这些犯罪分子必须满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。

2. 执行条件不同：

   • 监外执行是以有碍关押执行的法定情况为条件，如严重疾病、怀孕或哺乳等。
   • 缓刑则是以不致再危害社会为条件，即犯罪分子在缓刑期间必须遵守法律、行政法规，服从监督，并按照规定报告自己的活动情况。

3. 判决方式不同：

   • 监外执行是在判决确定以后才适用的变通执行方法，判决宣告和刑罚执行期间均可适用，且不具有考验期。
   • 缓刑则是在判决刑罚的同时即可宣告，且附有条件的不执行原判决刑罚的制度。缓刑有明确的考验期，考验期满且未违反相关规定时，原判刑罚不再执行。

4. 撤销条件不同：

   • 监外执行的条件一经消失，如疾病治愈、哺乳期结束等，即应收监执行剩余刑期。
   • 缓刑则只有在考验期限内再犯新罪、被发现漏罪，或者违反法律、法规及有关规定时，才能撤销缓刑，收监执行原判刑罚。

综上所述，监外执行与缓刑在适用对象、执行条件、判决方式以及撤销条件等方面均存在显著差异。这两种制度都是我国刑事法律体系中的重要组成部分，旨在根据犯罪分子的具体情况和社会危害性，采取灵活多样的刑罚执行方式，以实现刑罚的惩罚与预防目的。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。